التحكيم التجاري الدولي الذكي

شاهدت قبل عدة أشهر في قاعات السينما فلم #mercy والذي يكرس فكرة ثورة خوارزمية لتطور مذهل في تقنيات #الذكاء_العام_الاصطناعي #AGI الذي أصبح يحاكي ذكاء العقل البشري ليبدأ مرحلة معقدة في التحليل القانوني المتمثل في محاكمة افتراضية رقمية ترأسها قاضية افتراضية رقمية تعمل بتقنيات الذكاء العام الاصطناعي ومصممة لدراسة بعض أكثر القضايا تعقيداً في #القانون_الجنائي لتحاكم مجرماً يمْثل أمامها وتعرض عليه بتقنيات متطورة أدلة إثبات إدانته وتحليل حاسوبي دقيق لبيانات كان يحتاج استدعائها أياماً على أقل تقدير..

الغريب أن المشهد خلا تماماً من وجود #محام الدفاع عن المتهم .. وكأن الفلم يحكي مرحلة متقدمة لما يتوقعه خبراء الذكاء الاصطناعي من اندثار بعض المهن أو انكماشها على أقل تقدير كمهنة المحامي مستقبلاً.. والمتابع للفلم سيدرك من خلال التقنيات المتقدمة في عرض البيانات الرقمية للمتهم وأدلة إثبات جريمته وإعطائه حق الدفاع بل ودعمه تقنياً لاستعراض المواد القانونية ذات العلاقة ، ما يبرر بشكل جلي عدم الحاجة لمحامٍ يقوم بمهام الدفاع عن المتهم وبيان حقوقه..!

دعاني هذا السيناريو -الذي أصبح قاب قوسين أو أدنى من تطبيقه واقعاً عملياً ممكناً -في حدود معينة- دعاني إلى افتراض تطبيق ذات السيناريو على #تحكيم_نزاع_تجاري_دولي بين شركة تقنية سعودية (مثلا) تُطَوِّرُ نماذج ذكاء اصطناعي وشركة أوروبية تستخدم هذه النماذج في تحليل بيانات العملاء وافتراض نزاع يدور حول: مسؤولية نتائج خوارزمية أو حقوق الملكية الفكرية للمخرجات أو خرق محتمل لاتفاقية SLA-AI ..

لكن العقد بينهما يتضمن بندًا مبتكرًا: "يتم الفصل في النزاع عبر نظام تحكيم ذكي ذاتي التنفيذ قائم على البلوكتشين والذكاء الاصطناعي "تخيل معي الآتي : المحكّم ليس إنسانًا.. بل "نموذج قانوني مدرّب على آلاف أحكام التحكيم الدولية (مثل ICC International Court of Arbitration وLCIA) يفهم مبادئ القانون التجاري الدولي وlex mercatoria هذا النموذج لا "يحكم" فقط، بل: يحلل السوابق ويقيم قوة الأدلة ويتنبأ بالنتيجة الأكثر اتساقًا مع الاتجاهات القضائية..

ليس هذا فحسب بل يدير الدعوى عبر البلوكتشين كل مستند يتم رفعه يُخزّن في شبكة لامركزية، الأدلة تُوثّق زمنيًا (time-stamping) ولا يمكن التلاعب أو الإخفاء، كل خطوة في التحكيم تصبح: "قابلة للتدقيق – غير قابلة للتغيير" وتدار عبر نظام "هيئة محكّمين هجينة" بدل محكم واحد:

- محكم بشري (خبير قانوني)

-نموذج ذكاء اصطناعي تحليلي

- نموذج ذكاء اصطناعي تنبؤي

والقرار النهائي يصدر عبر: "خوارزمية توافق (Consensus Algorithm)" بـ تحكيم تنبؤي (Predictive Layer) وقبل إصدار الحكم: يتم توليد 3 نتائج محتملة: ١-الحكم لصالح المدعي (بنسبة احتمالية)٢-الحكم لصالح المدعى عليه ٣-تسوية وسط.. والأطراف بإمكانهم اختيار التسوية إذا كانت احتمالية الخسارة عالية، !هنا يتحول التحكيم من “حسم نزاع” إلى: "إدارة مخاطر ذكية" ، ثم يتم تنفيذ الحكم تلقائيًا (Smart Enforcement) إذا صدر الحكم: يتم تنفيذ القرار عبر Smart Contract، ! وتحويل التعويض يتم فورًا من حسابات مضمونة .لا حاجة لمحاكم تنفيذ، ! ولا حاجة للاعتراف بالحكم (New York Convention becomes secondary)..

الجانب الأكثر غرابة… وإبداعًا "الاستجواب الذكي  للأدلة"، النظام يقوم بـ : فحص المستندات- تحليل التناقضات اكتشاف "نية الأطراف" من خلال: أنماط الكتابة - تاريخ التعديلات - سلوك التعاقد "إعادة تمثيل النزاع (Dispute Simulation)" الذكاء الاصطناعي يقوم بمحاكاة ماذا كان سيحدث لو التزم الطرفان؟ هل الضرر ناتج عن خطأ بشري أم خوارزمي؟ وبعدها إجراء " تحكيمي بدون مطالبة” (Zero-Claim Arbitration) النظام يرصد النزاع قبل رفعه: إذا ظهرت مؤشرات إخلال بالعقد ، ثم يبدأ “تحكيم تلقائي وقائي" 

أكاد أجزم أن جزءاً لا يستهان به من مئات العمليات المعقدة في ادارة عملية التحكيم إجرائياً "وهنا تحديداً يفهم كلامي المختص" ستكون (صفر) تدخل بشري ودقة عالية لا متناهية في التنسيق والتنظيم والاستدعاءات والجلسات ورصد المداولات وارشفتها وترميزها بشكل آلي متكامل.. حتى وان كانت مرحلة التحكيم الذاتي ستدخل حيز التنفيذ الفعلي متأخراً ، الا أنه لا يجب اطلاقا على المحكم الخبير ان يضع الذكاء الاصطناعي خلف ظهره بعد اليوم .